湖南法治報訊(通訊員 徐姣艷 趙丹)近日,張家界市中級人民法院依法審結(jié)一起服務(wù)合同糾紛案件,首次適用《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,對被告某兒童攝影工作室收取預(yù)付款后未按約定提供服務(wù)且惡意逃避退款的行為,判決其承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任。該案系上述司法解釋發(fā)布以來,全市法院判決的首例適用懲罰性賠償條款的案件,彰顯了司法維護(hù)消費公平、懲治失信行為的堅定立場。
法院經(jīng)審理查明,原告李某去年4月在被告某兒童攝影工作室微信充值2000元作為后續(xù)拍攝的預(yù)付款,被告收取預(yù)付款后,未按約定提供相應(yīng)服務(wù),也沒有按照原告李某的申請進(jìn)行退款,于同年底終止該工作室的營業(yè),并采取更換聯(lián)系方式、經(jīng)營場所無人應(yīng)答等方式惡意逃避,原告李某無法聯(lián)系被告,遂訴至法院。
法院認(rèn)為,被告作為經(jīng)營者,收取預(yù)付款后未按照約定全面履行自身義務(wù),且在消費者主張權(quán)利后惡意逃避退款責(zé)任,主觀故意明顯,性質(zhì)惡劣。該行為不僅構(gòu)成根本違約,亦符合《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條及新司法解釋中關(guān)于經(jīng)營者存在欺詐及惡意逃避責(zé)任可適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定情形。法院判決被告某照相館返還原告李某預(yù)付款2000元,并增加賠償李某損失6000元。
本案主審法官提醒,預(yù)付費消費模式中,消費者應(yīng)增強風(fēng)險意識,選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)并簽訂書面合同,妥善保存付款憑證和溝通記錄。發(fā)生糾紛時,可依法向市場監(jiān)管部門投訴或向人民法院提起訴訟。同時也鄭重告誡廣大經(jīng)營者,依法誠信經(jīng)營是基本義務(wù),企圖通過欺詐、惡意違約、逃避責(zé)任等方式侵害消費者權(quán)益,終將受到法律嚴(yán)懲。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十三條 經(jīng)營者收取預(yù)付款后終止?fàn)I業(yè),既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù)又惡意逃避消費者申請退款,消費者請求經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院依法予以支持。
經(jīng)營者行為涉嫌刑事犯罪的,人民法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》
第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費者提供,造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失,并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為









